Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3922 Esas 2019/7036 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3922
Karar No: 2019/7036
Karar Tarihi: 18.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3922 Esas 2019/7036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz kararında, sanığın disiplin sicil dosyası ve örgütle irtibatını ortaya koyan beyan ya da belge olmaksızın kamu kurumundan KHK ile ihraç edilmesinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği tespit edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verildi. Ancak, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının uygulanması sırasında TCK'nın 58/9 maddesi gösterilmesi gerekirken, yanlışlıkla 58/6 maddesi gösterildiği tespit edildi. Bu sebeple hükmün bu husustan dolayı bozulmasına karar verildi. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası maddelerinin detayları açıklayıcı bir şekilde yazılmamıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/3922 E. , 2019/7036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih ve 2018/212 - 2018/392 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın disiplin sicil dosyası temin edilerek örgütle irtibatını ortaya koyan beyan ya da belge olduğu tespit edilmeden daha önce çalıştığı kamu kurumundan KHK ile ihraç edilmesinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK"nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde 58/6 maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün beşinci fıkrasındaki "TCK’nin 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6." ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 58/9." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.