1. Ceza Dairesi 2015/65 E. , 2015/3753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ...’in duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vasfa, eksik soruşturmaya, fazla ceza tayinine, katılan ... vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinde, sanık ..."in, cami girişinde karşılaştığı katılan ..."a saldırarak yanında taşıdığı üç bıçaktan birisini çıkararak, birden çok darbe ile katılanı, çene altı, batın, göğüs ve elinden, batına nafiz ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
a- Teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde üst sınırdan uygulama yapılması,
b- Katılanın sanığa yönelik herhangi bir haksız söz ve hareketinin bulunmadığı, katılanın, sanığın eşi ile uzun yıllar öncesinde birliktelik yaşadığına dair sanıkta oluşan ve somut delillere dayanmayan şüphenin, sanık lehine haksız tahrik sebebi oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
