Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21019
Karar No: 2015/2842
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21019 Esas 2015/2842 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının kendisini tehdit etmesi sonucu tapu kaydındaki taşınmazı davalıya bedelsiz olarak devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescilini istedi. Davalı ise davacının kendisine mirastan kalan taşınmazı verdiğini ve işlemi davacının rızasıyla yaptıklarını savundu. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlanamadığını ve davanın reddedilmesine karar verdi. Karar, taraflar tarafından temyiz edildi ancak yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Dosya içeriği, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe, delillerin takdirindeki isabetsizlik bulunmaması, usul ve yasaya uygunluk.
1. Hukuk Dairesi         2014/21019 E.  ,  2015/2842 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ELBİSTAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/324-2013/507

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 119 ada 229 parsel sayılı taşınmazı davalının tehdit, tacizi sonucu hiç bir bedel almadan davalıya temlik ettiğini, 84 yaşında, okuma yazma bilmeyen kulakları ağır işiten birisi olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacı ile kardeş olup annelerinden kalan mirastan dolayı davacı abisinin kendisine dava konusu taşınmazı verdiğini, davacının rızası ile işlemin yapıldığını, akıl sağlığının yerinde olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi