Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21019 Esas 2015/2842 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21019
Karar No: 2015/2842
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21019 Esas 2015/2842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisini tehdit etmesi sonucu tapu kaydındaki taşınmazı davalıya bedelsiz olarak devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescilini istedi. Davalı ise davacının kendisine mirastan kalan taşınmazı verdiğini ve işlemi davacının rızasıyla yaptıklarını savundu. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlanamadığını ve davanın reddedilmesine karar verdi. Karar, taraflar tarafından temyiz edildi ancak yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Dosya içeriği, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe, delillerin takdirindeki isabetsizlik bulunmaması, usul ve yasaya uygunluk.

1. Hukuk Dairesi 2014/21019 E. , 2015/2842 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ELBİSTAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/324-2013/507

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 119 ada 229 parsel sayılı taşınmazı davalının tehdit, tacizi sonucu hiç bir bedel almadan davalıya temlik ettiğini, 84 yaşında, okuma yazma bilmeyen kulakları ağır işiten birisi olduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacı ile kardeş olup annelerinden kalan mirastan dolayı davacı abisinin kendisine dava konusu taşınmazı verdiğini, davacının rızası ile işlemin yapıldığını, akıl sağlığının yerinde olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.