MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın suça konu motosikleti ...’tan emanet almış olduğunu savunmuş olması, suça sürüklenen çocuklarında sanıkla aynı yönde savunma yapmış olmaları karşısında: savunmalarda geçen ...’un açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilmek sureti ile tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tanık İbrahim ...’nin kovuşturma aşamasında alınan beyanında; suça konu motosikletin yerini suça sürüklenen çocuk ...’in kendisine söylediğini ve söz konusu yere giderek motosikleti hasarlı bir vaziyette bulduklarını ifade etmiş olması karşısında; soruşturma aşamasında suça konu motosikletin yerini tanık ...’ye söyleyerek, suça sürüklenen çocuk ...’in katılana (kısmi) iadesini sağladığından, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatı bulunup bulunmadığı katılandan sorularak sonucuna göre 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.