Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7819 Esas 2018/4838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7819
Karar No: 2018/4838
Karar Tarihi: 03.04.2018

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7819 Esas 2018/4838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yargılanan kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğuna karar verdi. Kasten yaralama suçuna ilişkin teyit talebi reddedildi. Ancak, tehdit suçu suçlamasında yanılgıya düşüldüğü için hüküm bozuldu. Kanuna göre, TCK'nın 106/1 maddesi uyarınca tehdit suçunun işlendiği belirlendi. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve TCK'nın 106/1. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2017/7819 E.  ,  2018/4838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    2-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    a)Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    b-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde,
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Katılanın aşamalardaki anlatımları ve iddianame kapsamına göre, sanığın katılana hitaben sarf ettiği, “burası Patnos, seni araştırırım, bulurum, hesabını sorarım” biçimindeki sözlerinin, TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kalan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.