Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/9732 Esas 2014/6540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2013
NUMARASI : 2012/168-2013/50

Davacı M.. O.. vekili Avukat C. E. Işık tarafından, davalılar A.. S.. vd aleyhine 03/04/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, seyahatlerini P.Hava Taşımacılığı A.Ş. tarafından düzenlenen uçak seferleri ile gerçekleştirdiğini, yaptığı yolculuklardan memnun kalması üzerine içten bir şekilde duygularını aktardığı bir metni, söz konusu şirketin yönetim kurulu başkanı olan A. S."nın şahsi e- posta adresine gönderdiğini, ancak kendisi ile A.S. arasında gizli kalması gereken bu e-postanın P.M. isimli derginin 2011 yılı Ekim sayısında rızası olmaksızın yayaımlandığını, iletişim bilgilerinin özel hayatın bir parçasını oluşturduğunu, gizli kalmasını isteyeceği bu metnin yayımlanmasıyla kişilik haklarının zarar gördüğünü belirtmiş ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, yayının davacının kişilik haklarını zedeleyecek nitelikte olmadığını, e-postanın gönderildiği adresin "flypgs" uzantılı olup genel ve herkes tarafından bilinebilecek bir adres olduğunu, bu adrese gönderilen e-postaların şirketin halkla ilişkiler birimi tarafından açılarak gerektiğinde cevaplandığını, bazılarının da seçilerek dergide yayımlandığını belirtmişler ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı tarafından gönderilen e-postanın davacının ünvanı ve kullandığı samimi ifadeler nedeniyle gizli kalması gerektiği belirtilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından davalılardan A. S."nın "flypgs" uzantılı adresine bir e-posta gönderilmiş ve bu e-postaya davacının haberi olmaksızın "Pegasus Magazine" isimli bir dergide yer verilmiştir. Davacı tarafından gönderilen bu e-posta incelendiğinde, Pegasus Havayolları"ndan duyulan memnuniyetin dile getirildiği ve sunulan hizmetlerden ötürü şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalılardan Ali Sabancı"nın takdir edildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu e-posta samimi ifadelerle yazılmış olmakla birlikte davacının özel hayatına ait bilgileri de içermemektedir. Ayrıca e-postanın gönderildiği adres de söz konusu şirketin isminin kısaltması olan "flypgs" uzantılı bir adres olup, davalılardan Ali Sabancı"nın kişisel e-posta adresi değildir. Şu durumda davacının kişilik haklarının zarar gördüğünden söz edilemez. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek istemin tümden reddi gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.