18. Ceza Dairesi 2018/759 E. , 2018/4836 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama ve katılan ..."e yönelik hakaret, sanıklar ... ve ... haklarında da, katılanlar... ve... yönelik yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve yapılan itiraz başvurularının da, merciince değerlendirilip reddedilmek suretiyle kesinleştiği,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ..."in, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, katılanlar Mustafa, Selçuk ve ..."e yönelik yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise hakaret suçlarından verilen beraat kararları, sanıklar ... ve ... hakkında, birbirlerine yönelik karşılıklı hakaret suçundan verilen hükümler ile sanık ... hakkında, katılan ..."e yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı temyizlere gelince,
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında, katılanlar .... ve..."a karşı işlediği iddia olunan hakaret suçundan, zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ..."ın, katılan ..."ya karşı işlediği iddia edilen yaralama suçu ile ilgili olarak; katılanın tüm aşamalarda, sanığın kendisine karşı bir yaralama eyleminden bahsetmemesi, katılanın oğulları olan diğer sanıklar Selçuk ve ..."in de, sanık ..."in kavgayı ayırmaya çalıştığını içeren beyanları karşısında, Yerel Mahkeme"nin oluşa uygun gerekçesi yerinde bulunduğundan, bahsi geçen suç isnadıyla ilgili olarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
a-Sanık ... hakkında, katılan ..."ya yönelik yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve sanıklar ... ile ... hakkında karşılıklı hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ..., katılanlar ... ve ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında, katılanlar..., ... ve... yönelik yaralama, sanık ... hakkında, katılanlar ...ve ..."e karşı yaralama ve sanık ... hakkında da katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında toplanan delillere, tarafların ikrar içeren anlatımlarına ve tanık ifadelerine göre, sanıkların tartışma sırasında, yumruk atmak suretiyle birbirlerini yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile katılanlar ..., ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
