Tasarlayarak öldürme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1189 Esas 2015/3750 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1189
Karar No: 2015/3750
Karar Tarihi: 09.06.2015

Tasarlayarak öldürme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1189 Esas 2015/3750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyku halinde olan ve kendisini savunamayacak durumda bulunan maktulu tasarlayarak öldürdükleri gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların öldürme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul edilmiş, ceza miktarları ise haklarında sübut eden suçların niteliği tayin edilerek belirlenmiştir. Kararda, sanık müdafıilerinin temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Kanun maddelerine gelince, kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-a maddesi yanında aynı maddenin (e) bendi uygulanması gerektiği belirtilirken, ayrıca 119/a maddesi de TCK anlamında uygulanması gereken bir diğer madde olarak karara eklenmiştir. Müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile ilgili ödemelerin usul ve esaslarına dair yönetmelik ise kısaca açıklanarak, zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan değil ayrılan ödenekten karşılanması gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/1189 E. , 2015/3750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, konut dokunulmazlığını bozma

1- Dosya içeriğine, mevcut delillere ve kabule göre; sanıkların uyku halinde olup beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan maktulü tasarlayarak öldürdükleri olayda; temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a maddesi yanında aynı maddenin (e) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......’un tasarlayarak öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, sanık.....’nun tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, yaş küçüklüğü ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafıinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık .... müdafıinin eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...."ın konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK’nun 119/a maddesinin de uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ..... bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümündeki “suça sürüklenen çocuk ......’ya CMK 150 maddesi gereğince görevlendirilen müdafii ücreti 533.00 TL” ibaresinin çıkartılmasına, sanıklardan alınmasına karar verilen yargılama giderleri toplamının “683.28 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.