Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2574 Esas 2011/17525 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece borçlunun imzaya itirazı kabul edildiğine göre icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tavşanlı İcra Mahkemesinin 13.12.2010 tarih ve 2009/99 E. - 2010/197 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinin yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.