Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7665 Esas 2018/411 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7665
Karar No: 2018/411
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7665 Esas 2018/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı Hazineden 738,32 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Ancak, avukatlık ücretinin Tarifenin üçüncü kısmı gereğince takdir edilmesi gerektiği fakat bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığı için karar bozulmuştur. Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Kanunlar: 644 sayılı KHK, 141 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/7665 E. , 2018/411 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 738,32 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
644 sayılı KHK ile yapılan değişiklik öncesindeki düzenleme dikkate alındığında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/3 maddesi gereğince, CMK 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, Tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedileceği, şu kadar ki, hükmedilecek bu ücretin ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olamayacağı hususu gözetilerek, davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. fıkrasının “ Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine”, şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.