MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evrakının onaysız fotokopi ve tefrik edilen dosyanın duruşma tutanaklarının Uyap çıktılarından ibaret olduğu anlaşılmakla, tüm evrakın aslı ya da onaylı bir suretinin denetime olanak verecek şekilde temin edilerek dosya oluşturulmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Müştekiden sanıkların marketten çaldıkları malzemelerin değeri sorularak sonucuna göre TCK’nın 145. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği, şayet çalınan malzemelerin ve değerlerinin tespit edilememesi halinde sanıklar lehine düşünüp haklarında TCK’nın 145. maddesinin uygulanarak cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddelesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 62. madde gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.