Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18691 Esas 2018/10242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan maliki ... İnşaat A.Ş., sürücüsü ... olan ...plakalı aracın ters yönde geriye doğru manevra yaparken yaya haldeki müvekkili ..."a çarpması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle davacının iş göremez hale geldiğini, kaza nedeniyle uğranılan gelir kaybı ile tedavi masraflarının ayrıca davacının kaza nedeniyle acı çektiğinden manevi tazminata hükmedilmesini, sürekli iş göremezlik durumu da bulunduğu için maddi tazminata da karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, davacının ... Hastanesi önünde karşıdan karşıya geçmesi esnasında olayın meydana geldiğini, ..."ın trafik kurallarına aykırı hareket etmediğini, ters yönde aracı kullanmadığını, davalı şirkette çalışan ..."ın hastaneye ekmek sevkıyatını yaptıktan sonra park halindeki aracını hareket ettirirken kazanın meydana geldiğini, kusurun davacıda olduğunu, istenilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, ıslah dilekçesi de dikkate alınarak 6.058,47 TL kalıcı sakatlık 2.310,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 196,66 TL tedavi masrafının davalılardan müteselsilen kaza tarihi olan 10/05/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine ve 10.000,00 TL manevi tazminatın
kaza tarihi olan 10/05/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 951,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. A.Ş"den alınmasına 7.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.