MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama teşebbüs, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma

1) Katılan ..."ın, mağdur ..."e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından, temyiz talebinin bu yönden CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2) Oluşa, tüm dosya kapsamına, güneşin doğuş saati dikkate alındığında saat 03:44’ten itibaren vaktin gündüz olduğunun anlaşılmasına göre, sanığın mağdur ..."a ait eve hırsızlık maksadıyla gündüz sayılan bir zamanda girdiğine dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönlerden bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik nitelikli öldürmeye ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur ...."i yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, müdafiinin sübuta, suç vasfına, katılanın eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli hırsızlığa ve mağdur ...."i yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanığın mağdur ...."a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın mağduru bıçakla sağ aksiller, sağ lomber ve epigastrik bölgelerden midede iki yerde perforasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, en üst sınırdan cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.