Esas No: 2021/8859
Karar No: 2022/2227
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8859 Esas 2022/2227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, hükümlü nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümlü, daha önce verilen kararı eski haline getirme talebiyle başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, eski hale getirme talebine ilişkin kararın Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğunu belirlemiştir. Kararda, tebliğat işleminin geçersiz olduğu ve etkin pişmanlık hükümleri konusunda soru sorulmadığı için, hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 168/1-4. Maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinden bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü tarafından verilen 15/06/2020 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu ve 15/06/2020 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilip;
Hükümlünün yokluğunda verilen 19/02/2015 tarihli kararın tebliği için hükümlünün bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde adres kayıt sistemindeki adresine MERNİS adresi olduğu belirtilerek, tebligatın dağıtıcı tarafından, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu, bu itibarla hükümlünün eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu bir kısım eşyaların yer gösterme suretiyle mağdura iade edildiği anlaşılmakla; mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
