Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1368 Esas 2015/3746 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1368
Karar No: 2015/3746
Karar Tarihi: 09.06.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1368 Esas 2015/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktülle yaşadığı bir tartışma sonrasında kasten öldürme suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giymiştir. Ceza Dairesi, yargılama giderlerinin miktar ve dökümünün kısa kararda gösterilmediğini tespit etse de, gerekçeli kararda yer aldığı için sonuca etkisi olmadığını belirtmiştir. Sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılmaması, eksik ceza tayini ile sonuçlanmıştır. Dosyada bulunan deliller, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt olduğunu ortaya koymaktadır. Kararın gerekçesi, Savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiştir. Meşru savunmanın varlığına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınamayacağına hükmedilmiştir. Sanık için belirlenen yargılama giderleri miktarı düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 29. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150,

1. Ceza Dairesi 2015/1368 E. , 2015/3746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1-Kısa kararda yargılama giderlerinin miktar ve dökümü gösterilmemiş ise de, gerekçeli kararda bu hususun, denetime imkan verecek şekilde yer alması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
2-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile maktülün ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmayacak şekilde tarışmalarından dolayı sanık hakkında TCK"nun 29.maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık......"nin, maktül ...."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunmanın varlığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile
Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yagılama giderlerine mahsus bölümde yer alan “179,00TL” müdafii ücretinin çıkartılmasına ve "1.422,35TL" olarak tesbit olunan yargılama giderleri miktarının "1.243,35 TL" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.