MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasının alındığı 07/04/2014 tarihli duruşmada, sosyal hizmet uzmanı bilirkişinin suça sürüklenen çocuğun atılı fiillerin anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek zihinsel seviyede olduğuna ilişkin görüş bildirdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasının alındığı 07/04/2014 tarihli duruşmada, bilirkişinin suça sürüklenen çocuğun yaş ve eğitimi itibariyle ifade verebileceği, beyanlarına itibar edilebileceği görüşünü bildirdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.