
Esas No: 2013/6254
Karar No: 2014/6520
Karar Tarihi: 17.04.2014
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6254 Esas 2014/6520 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Yapım Prodüksiyon Reklam Kitap Yayın Tic. Ltd. Şti. vd aleyhine 19/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 25.20 TL"sinin davacıya, 137.00 TL"sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 17/04/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
-/-
-2-
KARŞI OY YAZISI
Davaya konu kitap"ın adı "ERGENEKON BELGELERİNDE .... VE CEMAAT""tir. "ERGENEKON" adıyla bilinen ve toplum tarafından takip edilen davaya sunulan ve davanın iddianamesinde de yer alan belgeler, hiç bir yorum, ekleme ve çıkarma yapmadan kamuoyuna kitap aracılığı ile aktarılmıştır.
Tüm toplum tarafından bilinip takip edilen "ERGENEKON" davası yargılaması sırasında davaya konu kitap"ın yazılması, belge ve bilgilerin kitap vasıtası ile toplumla paylaşılması göz önüne alındığında konu güncel olup, toplumla paylaşılmasında kamu yararı vardır. Kitap"ın adına uygun olarak "ERGENEKON" davasında ve iddianamesinde yer alan belgelerden hareketle haber verilmiş olması nazara alındığında özle biçim arasındaki dengede korunmuş olduğundan kitapta yer alan bilgi ve verilen haberlerde şekle uygunlukta mevcut olduğundan yayında hukuka aykırılık yoktur. Dolayısıyla, davacının kişilik haklarına saldırıdan bahsedilemez. Tazminat davasının tümden reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 17/04/2014