MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayanak senetlerdeki borçlu imzasının müvekkiline ait olmadığı halde davalının icra takibi sonucunda müvekkilinden 8.140 TL tahsil ettiğini ileri sürerek, bu miktarın davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hüküm esastan bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, işlemden kaldırılan dava dosyasının yasal sürede yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.