Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2731 Esas 2017/4672 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2731
Karar No: 2017/4672
Karar Tarihi: 15.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2731 Esas 2017/4672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur. Sanığın suç işlediği tarih ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih arasında bulunan dava zamanaşımı süresince suçun işlendiği ve bu sürenin sonrasında denetim süreci içinde işlenen ikinci suçun suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki cezanın üst sınırına göre cezalandırılması gerektiği belirtilirken, dava zamanaşım süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, kararı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozmuş, ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 204/1., 5252 sayılı TCK'ın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9., 66/1-e ve 67/4., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. ve 233/1. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/2731 E. , 2017/4672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 20.03.2003 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan 26.03.2013 olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 26.03.2003 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.07.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.07.2010"dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 31.05.2011’e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 26.03.2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.