Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5364
Karar No: 2017/4667
Karar Tarihi: 15.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5364 Esas 2017/4667 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların hırsızlık suçuyla yakalandıkları olayda, kendilerini gerçek olmayan kişiler olarak tanıttıkları ve sahte kimlikler ibraz ettikleri belirtilmektedir. İddianame ve duruşma günü usulen tebliğ edilmeden yapılan yargılamalar sonucu sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların iftira suçu oluşturup oluşturmadığı, kimlik bilgilerinin gerçekte var olan kişilere ait olup olmadığı doğru şekilde araştırılmadan karar verildiği için, kararın yeniden incelenmesi gerekmektedir. İftira suçu yönelik olarak zarar gören mağdurların da kovuşturmanın her aşamasında müdahil olma hakkı bulunduğu belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 268/1. madde (iftira suçu)
- 267/1. madde (iftira yoluyla suçu işlemeye teşebbüs suçu)
11. Ceza Dairesi         2015/5364 E.  ,  2017/4667 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hırsızlık suçunun şüphelileri olarak yakalanan sanık ..."in kendisini..., sanık ..."in..... olarak tanıtıp, ...ve..... adına düzenlenmiş kimlikleri ibraz ettikleri olayda; sanıkların kimlik bilgilerini verdikleri, ...ve....."ın gerçek kişi olup olmadığı araştırılıp, kimlik bilgilerinin gerçekte var olan kişilere ait olduğunun belirlenmesi durumunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki "iftira" suçunu oluşturacağı cihetle, "İftira" suçu yönünden kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören mağdurlar ...ve....."a iddianame ve duruşma günü usulen tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hükümler kurulduğu anlaşıldığından, ...ve....."ın gerçek kişi olduğunun tespiti halinde bu kişilere gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, tebligat belgeleri ile verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi