Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23732 Esas 2020/137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı Temyizi Yönünden; Mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği , temyiz dilekçesinin davacı vekiline 12.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği ,davacı vekili tarafından 20.07.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi verildiği , temyize cevap dilekçesi içeriğinden davacı vekilinin Mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz iradesi bulunması halinde ,temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda Dairemizce yazılan eksiklik talep yazısı üzerine Mahkemece davacı vekiline muhtıra çıkartılarak 18.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcının tamamlanmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin kararı temyiz etmemiş sayılmasına,Davalı Temyizi Yönünden;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.