Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1799 Esas 2021/5262 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1799
Karar No: 2021/5262
Karar Tarihi: 02.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1799 Esas 2021/5262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçlamasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında, ilgili kurumların da zarar gören olarak kabul edildiğini ve bu nedenle davaya katılma hakları olduğunu belirtti. Ancak, Sağlık Bakanlığı'nın duruştan haberdar olmadığına dair bilgi ve belge bulunmadığı için, dosyaya ilgili belgelerin konulmasını ve eksikliklerin giderilmesini talep etti. Ayrıca, Hazine vekili tarafından temyizden vazgeçildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK 234/1-b maddesi, kovuşturma evresinde zarar gören kamu kuruluşlarının davadan haberdar edilmesi ve katılma haklarının kullanılabilmesi için gerekliliğini belirtmektedir. CMK 260/1. madde ise suçtan zarar görenlerin, kamu davasından haberdar edilmedikleri durumlarda, kanun yollarına başvurma hakkına sahip olduklarını bildirmektedir.

5. Ceza Dairesi 2018/1799 E. , 2021/5262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Sağlık Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Sağlık Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, ayrıca hükmü vekalet ücreti yönünden 24/03/2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden katılan Hazine vekilinin 10/04/2015 havale tarihli dilekçesiyle kararın temyizinden vazgeçtiklerini beyan etmesine nazaran, Hazinenin temyizden vazgeçmeye yönelik varsa "Olur" yazısının aslının veya onaylı suretinin temin edilerek dosya arasına alınmasından, yeni temyiz vaki olması durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.