Hakkı olmayan yere tecavüz - orman kanununa aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11471 Esas 2020/9430 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11471
Karar No: 2020/9430
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - orman kanununa aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11471 Esas 2020/9430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz ve orman kanununa aykırılık suçlarından mahkum edildiği bir ceza davası sonucunda, mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilirken, kararda yanlışlık tespit edildi. Sanıkların keşif sonucu işgal ettikleri dava konusu yerin orman ve köy boşluğu olarak bir bütün halinde kullanıldığı bildirildiğinden, sadece hakkı olmayan yere tecavüz suçundan değil, daha ağır ceza gerektiren suç olan TCK'nın 154/2 maddesi kapsamında hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'da cezaların içtimaının düzenlenmemesi nedeniyle, sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının para cezasına çevrilerek cezaların içtima edilmesinin yasal olmadığı açıklanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 44. maddesi
- TCK'nın 154/2 maddesi
- 5237 sayılı TCK
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/11471 E. , 2020/9430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, orman kanununa aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,
1-Sanıkların eskiden beri var olan duvarı yenileme şeklindeki tek eylemleri ile işgal ettikleri dava konusu yerin keşif sonucu alınan fen bilirkişisi raporuna göre orman ve köy boşluğu olarak bir bütün halinde kullanıldığının bildirilmesi karşısında, TCK"nın 44. maddesi gereği daha ağır cezayı gerektiren TCK"nın 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde her iki suçtan da hükümler kurulması,
2-Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlerde, 5237 sayılı TCK’da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanıklara hükmolunan kısa süreli hapis cezalarından çevrilen para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezalarının içtima edilerek yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar Hacı Kızıltoprak ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nIn 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.