Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5362 Esas 2017/4665 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5362
Karar No: 2017/4665
Karar Tarihi: 15.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5362 Esas 2017/4665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun şekilde önödeme önerisinde bulunulmadığı ve Anayasa Mahkemesi kararlarına uygun olmayan uygulama yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddeleri gereğince işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilemeyeceği; gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeceği ve değiştirilemeyeceği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi de Anayasa Mahkemesi kararlarıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri aşağıda belirtilmiştir:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: Abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi: Abonelik işlemleri sırasında, işletmecinin veya adına iş yapan temsilcisinin güvenlik ve gizlilik ilkelerine uygun hareket etmesi z

11. Ceza Dairesi 2015/5362 E. , 2017/4665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.