Esas No: 2021/7237
Karar No: 2022/2136
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7237 Esas 2022/2136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından incelenen bir Asliye Ceza Mahkemesi Hüküm kararında, sanık müdafinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesine yönelik temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak savcının temyiz itirazı sonucunda, sanığa aynı eylem için fazla ceza tayin edildiği, ayrıca sanık hakkında bir önceki ilamın tekerrüre esas alınması hatalı bir şekilde yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 58/5. maddeleri ve CMUK'un 1412, 310/1 ve 317. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık müdafiinin sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 06.05.2016 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2016 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz itirazının aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında eylemine uyan bina içinde muhafaza edilen eşya hakkında hırsızlık suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasanın suç tarihinde yürürlükte olmayan 142/2-h maddesinin hatalı biçimde uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmında, suç tarihi itibarıyla çocuk olduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında anılan ilâmın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
