Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/496 Esas 2017/4662 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/496
Karar No: 2017/4662
Karar Tarihi: 15.06.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/496 Esas 2017/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önceki bir karar nedeniyle birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/81Esas-2009/465 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın temyizen incelenerek yargılamaya devam edilmesi gerekmeksizin düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/496 E. , 2017/4662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/81Esas-2009/465 Karar sayılı 01.04.2009 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezasına dair ilamın, tekerrüre esas alınan Antalya 3. sulh Ceza Mahkemesinin 2008/481 esas 2010/834 karar sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine "" Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/81 Esas-2009/465 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.