4. Ceza Dairesi 2017/20035 E. , 2020/21515 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK"nın 107/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemişse de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma nedeni olmadığı belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şantaj suçundan uygulama yapılırken, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 107/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Dairemizin 17/02/2016 tarihli bozma ilamı öncesi tehdit suçundan verilen 3200 TL adli para cezası içeren hükme yönelik sanık aleyhine temyiz başvurusunun bulunmaması karşısında, ilk hükümdeki kazanılmış hak gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen hüküm ile sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında TCK"nın 107/2. maddesi delaleti ile anılan Kanun"un 107/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, doğrudan TCK’nın 107/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
4-6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, hükmolunan cezanın “yeniden suç işlemeyeceği konusunda vicdani kanaat oluştuğu” gerekçesiyle ertelendiği halde, erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde, duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, “yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaate varılmadığı” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
