Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3643 Esas 2014/6498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/01/2014 gün ve 2013/19002-2014/160 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce onanmış ve davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesine göre anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Öte yandan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10. maddesinde manevi tazminat talepleri için vekalet ücretinin ne şekilde takdir ve tayin edileceği düzenlenmiştir. Manevi tazminat talebine ilişkin davanın tümden reddine karar verildiğine göre, tarifenin 10/3 maddesi uyarınca 1200 TL olan maktu vekalet ücretininin yarısına hükmedilmesi gerekirken yerel mahkemece nispi vekalet ücreti hesaplanarak, bu miktarın yarısına hükmedilmesi doğru değildir. Belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekirken onanmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 440-442. maddeleri gereğince yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 13/01/2014 gün ve 2013/19002 E-2014/160 sayılı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasındaki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından önce davadan feragat edildiğinden 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” cümlesinin silinerek yerine, “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3 ve 6. maddeleri gereğince 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve karar düzeltme talep eden davacıdan önceki onama kararımızla, alınan harç ile peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde geri verilmesine 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.