MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde katılanın kullanmış olduğu cep telefonu hattının SİM kart değişikliği yapılarak katılanın kredi kartından 22.05.2010 tarihinde saat 20:38’de 1100 TL, saat 20:43’te 3000 TL paranın sanık ...’ın hesabına havale yapıldığı, harcama işleminin onayının değişiklik yapılan SİM kart ile gerçekleştirildiği, aynı gün saat 20:43’te sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın havale edilen paranın 1000 TL’si ile İsmail’in kartı ile ... Giyim isimli işyerinin POS cihazı kullanılarak kıyafet aldıkları, ertesi gün sanıklar ... ve ...’in aynı işyerine gelerek İsmail ve ...’ın aldıkları ürünleri değiştirdikleri, katılanın SİM kartı değişikliği yapılarak yeniden çıkarılan hattına ait yeni SİM kartının kullanıldığı cep telefonunun İMEİ numarasının tespit edildiği ve bu cep telefonunun HTS raporlarından olaydan 1 gün önce ve 1 gün sonra telefonun sanık ...’in kardeşi olan ... adına kayıtlı hat ile kullanıldığı (olay günü katılanın SİM kartı değişikliği yapılan hattının telefonda kullanıldığı), yine aynı telefonunun 25.05.2010 tarihinde diğer sanık ... adına kayıtlı hat ile de kullanıldığının anlaşılması karşısında, tüm dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...’ın atılı suçu işledikleri sabit olduğu ve mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.