Kasten öldürme - kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6295 Esas 2015/3727 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6295
Karar No: 2015/3727
Karar Tarihi: 08.06.2015

Kasten öldürme - kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6295 Esas 2015/3727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık maktulu kasıtlı olarak öldürmek, mağduru ise yaralamaya teşebbüs etmek ve mağdureye hakaret etmek suçlarını işlemiştir. Suçların tümü kabul edilmiş ve suç nitelikleri tayin edilmiştir. Haksız tahrik nedeniyle yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarında takdiri indirim sebebi uygulanmıştır. Sanığın savunması reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve sanık hakkındaki ceza miktarına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise yazılmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/6295 E. , 2015/3727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret

Katılanlar vekilinin temyizinin kasten öldürme, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan tüm hükümleri kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ı kasten öldürme, mağdur ..."yi yaralamaya teşebbüs ve mağdure ..."ye hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçları yönünden haksız tahrik, tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan vekilinin ceza indirimi yapılmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.08/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat...."nun yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.