Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair .... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2013 günlü ve 2010/132 E.-2013/108 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 08.10.2013 günlü ve 2013/10537 E.-2013/14153 K.sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde, muris ... tarafından, .... 2.Noterliğinde ... yevmiye nolu 17.11.2000 tarihli, .... 2.Noterliğinde .... yevmiye nolu, 20.10.2003 tarihli ve ... 4.Noterliğinde .... yevmiye nolu 17.09.2004 tarihli üç ayrı vasiyetname düzenlendiğini, vasiyetnameler düzenlenirken murisin ehliyetsiz olduğu, tehdit ve zorlama ile yaptırıldığı, şekil şartlarına aykırı tanzim edildiği gerekçesiyle vasiyetnamelerin iptaline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre, murisin vasiyetnamelerin düzenlenmesi sırasında fiil ehliyetine haiz olduğunun belirtildiği, bu nedenle murisin fiil ehliyetine haiz bulunmadığı, vasiyetnamelerin murisin hataya düşürülmesi, hileye ve tehdite maruz bırakılması sonucu tanzim edildiği, vasiyetnamelerin yasanın aradığı şekle uygun olarak düzenlenmediği yönündeki iddiaların davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 08.10.2013 günlü ve 2013/10537 E.-2013/14153 K.sayılı kararıyla onanmıştır.
Resmi vasiyetname düzenlenmesi yasada sıkı şekil şartlarına bağlanmış olup, bu maddeler kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle resmi vasiyetname düzenlenmesine tanık olarak katılan kişilerin kimliği önem arzetmektedir.
Düzenlemeye katılma yasağı başlıklı TMK"nun 536/1.maddesinde "fiil ehliyeti olmayanlar, bir ceza mahkemesi kararıyla kamu hizmetinden yasaklılar, okur yazar olmayanlar, murisin üstsoy ve altsoy kan hısımları, kardeşleri ve bu kişilerin eşlerinin” resmi vasiyetnameye memur ve tanık olarak katılamayacakları belirtilmiştir.
Hal böyle iken, iptali talep edilen .... 2.Noterliğinde düzenlenen .... yevmiye nolu 17.11.2000 tarihli ve yine ... 2.Noterliğince düzenlenen ... yevmiye nolu ve 20.10.2003 tarihli vasiyetnamelerin düzenlenmesine muris ..."ın kardeşi ..."in vasiyetname tanığı olarak katıldığı, böylelikle katılma yasağına aykırı vasiyetname tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda TMK"nun 536/1.maddesine aykırı tanzim edilen 17.11.2000 ve 20.10.2003 tarihli vasiyetnamelerin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Açıklanan bu nedenle kararın bozulması gerekirken, Dairemizce zuhulen onanmıştır.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen gerekçeye binaen karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile, Dairemizin 8.10.2013 günlü ve 2013/10537 E.-2013/14153 K.sayılı ONAMA kararının kaldırılmasına ve .... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.03.2013 günlü ve 2010/132 E.-2013/108 K.sayılı hükmünün BOZULMASINA, ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.