Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2422 Esas 2011/17379 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili, 8.10.2011 tarihli şikayet dilekçesiyle icra mahkemesine yaptığı başvurusunda meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılmasını istemiştir.
İİK.nun 82/12.maddesinde düzenlenen meskeniyet şikayeti, aynı yasanın 16.maddesi gereği yasal 7 günlük sürede yapılmalıdır(Kuru, İcra El Kitabı sh:448).
Somut olayda kıymet takdiri raporu ve satış ilanı borçlulara 6.6.2008 ve 22.6.2009 tarihlerinde tebliğ edildiği, yine satış ilanının da vekilleri Av. B.A."a 17.6.2009 tarihinde tebliğ edildiği, meskeniyet şikayetinin ise bu tarihlerden itibaren yasal 7 günlük süre aşılarak 8.10.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Borçlular tarafından yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğü iddia edilmemiştir. Şikayet dilekçesinde yer alan; "haczi, yeni öğrendikleri" şeklindeki beyanları da, usulsüz tebligat şikayeti olarak yorumlanamaz. Bunun ayrıca açıkça ve delilleriyle ileri sürülmesi gerekmektedir. Dolayısıyla şikayetin süreden reddi yerine esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ayrıca, şikayete konu taşınmaz hakkında Gaziantep 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/761 E. - 515 K.sayılı tasarrufun iptali kararı gereği, taşınmazın muvazaalı olarak müştekilere temlik edildiği saptandığından, iptaline karar verilen ve kesinleşen bu karar nedeniyle müştekilerin meskeniyet şikayetinde bulunma hakları bulunmadığından şikayetin kabulü kararı bu açıdan da doğru görülmemiştir.   
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.