MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 11/03/2012 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın kusurlu şekilde davacı ..."nın eşi, diğer davacıların babaları yaya ..."a çarpması sonucu ..."ın vefat ettiğini, 27.08.2013 tarihinde davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydı ile 1.000,00 TL destek tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze-defin giderinin 05.09.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 10/05/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatına ilişkin dava değerini davacı eş için 98.020,92 TL, davacı ... için 14.815,48 TL, davacı ... için 19.2017,45 TL ve davacı ... için 29.748,04 TL olmak üzere toplam 163.791,89 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın araç maliki ve sürücüsüne ihbar edilmesini istediklerini, davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitiyle sorumlu olduğunu, kazanın oluşumunda davacılar murisinin kusurlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilerek aktüer bilirkişiden rapor alınması ve ...’nın ödeme yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca avans faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 98.020,92 TL, davacı çocuk ... ... için 14.815,48 TL, davacı çocuk ... ... için 19.207,45 TL ve davacı çocuk ... ... için 29.748,04 TL"nin 27/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine; davacıların dava ve ıslah dilekçesine göre talep ettikleri 2.000,00 TL defin ve cenaze gideri tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hukuk hakiminin ceza mahkemesinde tesbit edilen maddi vakıa ile bağlı olup kusur oranı ile bağlı olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.427,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.