Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4098 Esas 2017/7981 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4098
Karar No: 2017/7981
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4098 Esas 2017/7981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2007-2008 döneminde davalı sitenin yöneticisi olduğunu ve site için yapılan asansör yapımı ve kömür alımı masraflarına kefil olarak imza attığını ancak bedellerin kendisine ödenmediğini iddia ederek 43.728,76 TL tutarında alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek davacıya 18.115,00 TL miktarında yasal faizi ile birlikte ödenmesi için davalıdan tahsilini kararlaştırdı. Taraflar kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilmemiş.

20. Hukuk Dairesi 2017/4098 E. , 2017/7981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin 2007- 2008 döneminde davalı sitenin yöneticiliğini yaptığını, dönem içerisinde site için asansör yapımı , kömür alımı amacı ile masraflar yapıldığını, müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunduğu, senetlere ilişkin icra takipleri yapılması sonucunda sonradan site kasasından karşılanmak üzere müvekkili tarafından ödeme yapıldığı, ayrıca site yönetiminin teslimi sırasında çıkan açık nedeniyle 10.729,16 TL fazla ödeme yaptığını, yönetim tarafında bedellerin kendisine ödenmediğini, ayrıntılı olarak bildiren giderlerin müvekkiline ödenmesini 43.728,76 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 18.115,00 TL miktarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hükmü taraflar temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık alacak istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.