Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37543 Esas 2021/1743 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37543
Karar No: 2021/1743
Karar Tarihi: 22.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37543 Esas 2021/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraatlerine karar verdiği davada, katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine Ceza Dairesinde yapılan incelemeler sonucunda, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkemenin kararının uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Dosyadaki deliller, tanık beyanları ve sanık savunmaları incelenerek, anlaşmazlığın hukuki mahiyette olduğu ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Kararın tarihi ile ilgili bir hata yapılmıştır ancak bu madde hata olarak düzeltilebilir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçunun unsurları, Türk Ceza Kanunu (TCK) 157. Maddesi’nde tanımlanmıştır. Dolandırıcılık suçu; bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla mal veya değerli belgeleri hukuka aykırı olarak elde eden kişilerin işlediği bir suçtur.

15. Ceza Dairesi 2017/37543 E. , 2021/1743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... tarafından alınan malların dolandırıcılık kastı ile katılan şirketten alınıp sanık ..."in isteği üzerine diğer sanık ... tarafından olaydan habersiz tanık ...’nın evinin bahçesine indirilerek akabinde başka yere taşındığı, sanık ...’ın malların teslimi sırasında kendisini ... olarak tanıtıp teslim evrakını imzaladığı, sanık ...’ın malların kendisine teslim edilmediğini beyan edip mal bedellerini ödemeyerek üzerine atılı bulunan dolandırıcılık suçunu işlediği, sanık ...’ın da dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; sözleşme ile ürünlerin satın alınması hususunda bir ihtilaf olmadığı, anlaşmazlığın ürünlerin teslim edilip edilmediği ve bedelinin ödenmesinin gerekip gerekmediği hususundan kaynaklandığı, ihtilafın hukuki mahiyette olup dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan ve sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
"11/03/2012" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "11/03/2013" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ve tanık ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğuna, planlı bir yapılanma ile hileli ve organize davranışlarla katılan şirketin aldatılarak zarara uğratıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.