Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22954 Esas 2020/9429 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22954
Karar No: 2020/9429
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22954 Esas 2020/9429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanıklar hakkında Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açılmıştır. Yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına göre sanıklar köy merasına tecavüz etmişlerdir. Ancak, 6360 sayılı Yasa ile TCK.nın 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı göz önünde bulundurularak, sanıklar yazılı şekilde beraat etmiştir. Bu karar, temyiz itirazları sonucunda, kanun maddeleri gereği bozulmuştur. Sanıkların suçlu bulunabilmesi için 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6360 sayılı Yasa, TCK.nın 154/2 maddesi, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/22954 E. , 2020/9429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... (1966 d.lu) , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına ve bilirkişi raporlarına göre, sanıkların köy merasına tecavüz ettiklerinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, 6360 sayılı Yasa ile; TCK.nın 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı da gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 24.10.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.