Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6816 Esas 2018/373 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6816
Karar No: 2018/373
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6816 Esas 2018/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı hazineden, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacıya 991.21 TL maddi ve 2.974 TL manevi tazminatın verilmesi kararı kısmen kabul edildi. Ancak, manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer gibi faktörlere uygun bir şekilde belirlenmediği, bu nedenle fazla hüküm kurulduğu belirtildi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/6816 E. , 2018/373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 991.21 TL maddi, 2.974 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.