Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18184 Esas 2018/10214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 10/07/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların müşterek çocuğu olan yaya ..."nin davalı ...Ş. nezdinde ... sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 500,00 TL ve ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin giderinin olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacılar tarafından davalı ... şirketine yapılmış herhangi bir başvuru da bulunmadığını ve olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan aracın sürücüsünün dava konusu olayda kusursuz bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, soruşturma aşaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının
oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.