Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16518 Esas 2015/2884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sattığı fenni yem ve arpa bedelinin tahsili için faturaya dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, ancak takipten önce takibe konu 3 adet faturanın davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalının bu faturalara itiraz etmemesi nedeniyle sözkonusu faturaların kesinleştiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında bir ticari ilişki olmadığını ve takip konusu faturaların takipten önce müvekkiline teslim edildiği hususunun doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacı tarafça faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir delil sunulamadığı gibi fatura ve sevk irsaliyeleri ile başlıksız belgelerde belirtilen malların vasfı ve bedellerinin birbirleri ile uyumlu olmadığı, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.