Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6894 Esas 2018/370 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6894
Karar No: 2018/370
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6894 Esas 2018/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tazminat davasında, davacının kısmen haklı bulunarak 3.543.26 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat talebinin davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, davacının lehine belirlenen manevi tazminatın ölçütlerle uygun bir şekilde tayin edilmediği ve hükmedilen maddi tazminatın da faiziyle birlikte değerlendirilmesinin hatalı olduğu tespit edildi. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulması gerektiği karara bağlandı.
7 Aralık 1959 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
Madde 5320 – İdarî yargıda uygulama
(Değişik madde: 13/2/2008-5728 S.K./15.mad) idarî dairelerin karar ve işlemleri,
kendi usulleri içinde ve idarî yargı mercilerince denetlenir.
(3. fıkra eklenmiştir: 13/2/2008-5728 S.K./15.mad) İdare ve vergi mahkemeleri haricinde kalan
idari yargı mercilerinde, bu Kanunda aksi belirtilmedikçe, idarî yargılama usulü hükümleri uygulanır.
14 Nisan 1927 tarihli ve 1412 sayılı Çekle Ödemeye İlişkin Kanun

12. Ceza Dairesi 2017/6894 E. , 2018/370 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.543.26 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
2-)Davacı tarafça sadece hükmolunacak manevi tazminat için faiz talep edilmiş olmasına rağmen, hükmolunan maddi tazminata da faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.