Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17299 Esas 2015/2769 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17299
Karar No: 2015/2769
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17299 Esas 2015/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3399 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın babasına isabet eden daire olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın davalının haksız kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, çekişme konusu taşınmazın kayıtlı maliki olan davacıya ait olduğu ve davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı tespit edilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu 634-646.

1. Hukuk Dairesi 2013/17299 E. , 2015/2769 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAYSERİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2011/602-2013/158

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3399 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; dava konusu taşınmazın dava dışı yüklenici ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre babası ......isabet eden daire olup, babasının muvafakati ile yeri kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.02.2015 Salı günü saat 9.51"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı belirlenmek ve davacının kayıttan kaynaklanan mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.916.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.