Bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1923 Esas 2015/3719 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1923
Karar No: 2015/3719
Karar Tarihi: 08.06.2015

Bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1923 Esas 2015/3719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlüyü bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından cezalandırmıştır. Ancak, cezaların toplanması konusunda karar verilmemiştir, bu nedenle infaz aşamasında karar alınması gerektiği belirtilmiştir. Hükümlü, 765 sayılı TCK'nın 450/7, 55/1, 59, 33, 497/1, 55/3, 59, 33. maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. Daha sonra, 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu gereği yeniden ele alınmıştır. Karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükümlü hakkındaki cezalar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68-77. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/1923 E. , 2015/3719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma.

1- Suç tarihi itibariyle hükümlü hakkında bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından verilen cezaların 765 sayılı TCK"nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına karar verilmesi gerektiği halde karar verilmemesi, bu konuda infaz aşamasında mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Hükümlü ...... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/7, 55/1, 59, 33, 497/1, 55/3, 59, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlü hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.