Tebliğname No : 1 - 2015/180680
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/05/2013, 2012/17 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

Sanıklar ..... hakkında maktül ...."ı kasten öldürme, mağdur ...."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ..."in, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ....hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık .... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden sübuta, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suçların niteliğine, beraat hükümlerinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle, TCK"nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, “Sanığın, TCK"nun 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK"nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ...... müdafiileri Avukatlar ............"ın yokluklarında 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.