.....


Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
03.06.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan ...... ödenen 4.138 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 2.236 TL tedavi giderlerinden oluşan kurum zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz ile takibin durması üzerine davacı Kurumun geçici iş göremezlik ödeneği miktarı yönünden itirazın iptali ile takibin devamı istemli dava açtığı, mahkemece tüm icra takibi miktarı üzerinden değerlendirme yapılarak davanın kısmen kabulü ile ..... 13. İcra müdürlüğünün 2010/10698 Esas sayılı dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile, takibin 4.138,13 TL asıl alacak ve 1.015,26 TL faiz olmak üzere devamına,fazla istemin reddine, icra inkar tazminatının alacak yargılamayı gerektirdiğinden reddine hükmedilmiştir.
Davacı Kurum tarafından sadece geçici iş göremezlik ödeneği yönünden itirazın kısmen iptali talep edilmiş olup, kurum talebinin de mahkemece miktar itibariyle kabul edilmiş olmasına göre, davanın tam kabulü gerekirken, kısmen kabulü kısmen reddi hatalı bulunmuştur. Ayrıca kısmen reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün davalı tarafından temyiz edilmediği gözetilerek, Hüküm fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine,
"-Davanın kabulü ile
-..... 13. İcra müdürlüğünün 2010/10698 Esas sayılı dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile,
-Takibin 4.138,13 TL asıl alacak ve 1.015,26 TL faiz olmak üzere devamına,
-İcra inkar tazminatının reddine,
-Alınması gereken 351,00 TL harcın davalı tarafından yatırılıp tamamlanmasına,
-Davacı tarafından yapılan 791,00 TL yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 1500 TL vakelet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine," ibarelerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....