15. Ceza Dairesi 2017/6144 E. , 2019/9789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.nun 204/1 maddesi gereğince mahkumiyet
2- TCK.nun 158/1-f, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık... müdafi, sanık ..., O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yetkilisi sanık ... olan keşideci... Tarım Ürünleri LTD. ŞTİ"nin, ...Tarım Ürünleri LTD. ŞTİ" nin emrine düzenlenen suça konu çekin, ...Tarım Ürünleri tarafından Yapıkredi bankası....Şubesine ciro edildiği, çekin ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ..."ın savunmasında ortağı ve temsilcisi olduğu ... Ltd. Ştinin, yanlarında çalıştığı ....Tarım Ürünleri Ltd. Ştinin sahibi olan sanıklar ... ve temyiz dışı sanık ... tarafından kurdurulduğunu, şirketin fiilen bu sanıklar tarafından idare edildiğini; bu nedenle şirket adına İş Bankası .... şubesinden aldığı çek koçanını, sanık ..."a teslim ettiği, ancak çekin imzalanması hususunda muvafakat vermediği hususundaki beyanlarına itibar edilmeyerek atılı suçları iştirak halinde işledikleri yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ... hakkında beraat isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün adli para cezasının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenecek gün sayısı olarak tayini gerekirken, sanık hakkında TCK"nın 158/1-f. maddesi gereğince 120 gün gün adli para cezası belirlenip, ardından TCK"nın 158/1-f-son, maddesi gereğince suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olamayacağından sanıkların suçun işleniş biçimi, haksız menfaatin miktarı ve meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden 37.000 TL adli para cezasına çıkartılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... Kılış müdafi, sanık ..., O yer Cumhuriyet savcısı"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
