MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; suça konu sahte plakaların delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarında yer alan TCK"nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "Aynı emanette kayıtlı bulunan mühürlü vaziyette 1 adet 22 RC 792 sayılı plakanın TCK"nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine ve imhasına, ibaresinin tümden çıkarılıp yerine “suçta kullanılan ve emanette kayıtlı olan 1 adet .... sayılı plakanın dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken durumundan şüphelenilerek kolluk görevlilerince durdurulması üzerine araç plakasının ve trafik belgelerinin sahte olduğunun anlaşılması ile sanığın 16.03.2011 tarihinde resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak alınan ifadesinde.... isimli şahsın kimlik bilgilerini verdiği, kendisini bu isimle tanıttıktan sonra mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce gerçek kimliğini açıkladığı hususu 16.03.2011 tarihli tutanaktan anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nun 269/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden müsned iftira suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.