Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19588 Esas 2014/5793 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19588
Karar No: 2014/5793
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19588 Esas 2014/5793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm talebe uygun olarak onanmıştır. Ancak, sanık Aynur'un kapının önünde sanığın eşi ile karşılıklı hakaret ederek fiili başlatması karşısında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin karar yerinde tartışmasız bırakılması bozmayı gerektirmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükümlerini düzenlemektedir. Bu hüküm, eylemi haksız bir saldırıdan kaynaklanan duygusal bir tepki olarak kabul edebileceği durumlarda, failin cezasının azaltılmasını mümkün kılmaktadır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Yargıtay kararlarının kesinleşmesinin ardından yeniden yargılama taleplerinde dikkate alınmayacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, temyiz yoluyla kararın bozulmasını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi halinde karar bozulabilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/19588 E. , 2014/5793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
..."ın yasal süresi içerisinde verilen 13.04.2011 tarihli temyiz isteminin sanık sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla sanık sıfatıyla hükümlerin temyiz edildiği değerlendirilerek yapılan incelemede,
a) Sanığın.....i yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanığın .....u yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynur"un kapının önünde sanığın eşi ile karşılıklı hakaret ederek fiili başlatması karşısında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.