Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6165 Esas 2015/11696 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6165
Karar No: 2015/11696
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6165 Esas 2015/11696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atma nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtılar. Ancak, davacılar tarafından ödenen mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretleri nispi olarak uygulanması gerektiğinden, davalı idare vekilinin temyiz talebine göre yapılan değerlendirmede maktu harca hükmedilmesi doğru değil. Dolayısıyla, hükmün düzeltilmesi gerekiyor. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 ve 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildi. Bu nedenle, davanın sonucuna etki etmeyeceği için yeniden yargılama yapılmayacak. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilecek ve düzeltildikten sonra ONANACAKTIR. Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onik

18. Hukuk Dairesi 2015/6165 E. , 2015/11696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....
DAVALILAR : 1-...
Vek.Av....
2-Antalya ...
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olara...
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 ve 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, davalı idare vekilinin temyiz talebine göre yapılan değerlendirmede maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.719 TL nispi harçtan peşin ve ıslahla birlikte ödenen 1.902 TL nin mahsubu ile kalan 2.817 TL nin davalı taraftan tahsiline," ibaresinin yazılması yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Davacı tarafından peşin ve ıslahla birlikte ödenen 1.902 TL nisbi harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.