Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13561 Esas 2020/21502 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13561
Karar No: 2020/21502
Karar Tarihi: 24.12.2020

Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13561 Esas 2020/21502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından müstehcenlik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiştir ve dosya incelenerek karara varılmıştır. Ancak, yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların açık olarak gerekçeye yansıtılmayarak önceki karara yollama yapılmış ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın denetim süresinde işlediği hırsızlık suçuyla ilgili olarak uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olup olmadığı araştırılmalı ve denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden görülmelidir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34., 223. ve 230. maddeleri
- TCK'nın 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra

4. Ceza Dairesi 2020/13561 E. , 2020/21502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan, TCK"nın 141/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.