Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2555 Esas 2015/3713 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2555
Karar No: 2015/3713
Karar Tarihi: 08.06.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2555 Esas 2015/3713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi tabanca ile ateş ederek hemotoraksa, diyafram, mide ve dalakta yaralanmalarına neden olmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlemiştir. Mahkeme TCK'nın 35. maddesi gereğince sanığa 9 - 15 yıl arasında hapis cezası verilmesi gerektiğini belirtmiş ancak ağırlığı göz önüne alarak alt sınırdan ceza verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş, ancak katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi TCK'nın 35. maddesi olup, sanığın suçu işlemesi sırasında kullandığı tabanca ise ayrıca belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/2555 E. , 2015/3713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1- Dosya kapsamına göre; sanık ..."in, mağdur ..."e tabanca ile ateş ederek göğüs sol önde giriş, sol kürek kemiği altında çıkış deliği oluşturmak suretiyle hemotoraksa, diyafram, mide ve dalakta yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; TCK"nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmaması ve CMK"nun 326/son maddesinin uygulanmış olması gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.000,00.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ...."ten alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.