MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1- Dosya kapsamına göre; sanık ..."in, mağdur ..."e tabanca ile ateş ederek göğüs sol önde giriş, sol kürek kemiği altında çıkış deliği oluşturmak suretiyle hemotoraksa, diyafram, mide ve dalakta yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; TCK"nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmaması ve CMK"nun 326/son maddesinin uygulanmış olması gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.000,00.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ...."ten alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.